關於 普 萊 斯 全球數據趨勢 詐騙 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

📰跟大家分享瓦基最近這兩個月來，開始閱讀《#華爾街日報》的體驗。如果說《紐約時報：書籍》是我心目中最嚴謹的選書推薦來源，那麼《華爾街日報》無疑成了我最信賴的金融財經資訊權威
🚀在我讀完《#深度數位大掃除》這本書之後，開始規劃自己的數位極簡生活，這是一種稱為 #慢媒體 的新聞吸收方式
✍️使用心得 https://readingoutpost.com/wallstreet-journal-storm/
　
【為什麼我對華爾街日報產生興趣？】
　
《深度數位大掃除》的作者鼓勵我們以緩慢的思維模式來吸收新聞媒體，只關注品質最高的新聞來源。在國際媒體方面，我一直都有留意《華爾街日報》和《紐約時報》這兩家權威報社，他們在近幾年來也成功以「訂閱制」從傳統媒體搖身一變成數位媒體巨頭。

正當我思考著要選擇訂閱哪一家、仍猶疑不決的時候，《風傳媒》很巧地在此時跟我接洽（受寵若驚！）請我試閱《華爾街日報》。原來，他們在2019年底取得了《華爾街日報》中英日三語版的合作授權，正在推廣給台灣的讀者朋友們（文末有優惠價訂閱連結）。

因此，我答應了《風傳媒》的試閱邀約，很開心能跟大家分享兩個月來的使用心得。
　
【華爾街日報給我的印象是什麼？】

在分享我的閱讀體驗之前，先簡單介紹《華爾街日報》（The Wall Street Journal，簡寫WSJ）這家老牌媒體，它是美國當今最具影響力的報社，以嚴肅的報導風格聞名，側重金融和商業領域的報導，媒體界給予的評論是「其調查型報導所保持的高品質和挖掘精神」。

那麼，所謂的調查型報導是什麼意思？這就值得提起兩本精彩的暢銷書。

去年我分享過心得而且印象非常深刻的《惡血》這本書，就是由《華爾街日報》的資深記者約翰．凱瑞魯爆料，他費時六個月的時間深度追查，揭發這場史上最大高達90億美元的生技醫療騙局，凱瑞魯追逐新聞真相的執著令人打從心底敬佩。

接著，今年我分享的另一篇心得，讓我拍案叫絕的馬來西亞史上最大詐騙案《鯨吞億萬》，也是由兩名《華爾街日報》調查記者湯姆．萊特和布萊利．霍普聯手揭發，他們跑遍全球十幾個國家，訪談過上百位受訪者，解讀數千份文件，最後鉅細靡遺地還原了這起驚人的案件。

這種實事求是的報導精神，除了體現在每天的報紙和線上新聞之外，從這些龐大縝密的調查案例之中，我都可以深刻感受到這家媒體對「新聞」本質的專業態度。如果哪一天又出了一本新書，作者剛好又是《華爾街日報》記者，我應該也會毫不猶豫地買單。
　
【華爾街日報跟其他媒體有什麼不同？】

《華爾街日報》最擅長的領域是金融、財經、商業、時政，在美國的訂閱戶定位為主流精英階層，以及金融市場裡的眾多投資人們。不同於《紐約時報》包羅萬象的內容，《華爾街日報》更專注於提供金融方面的專業資訊，大至整體世界財經趨勢分析，小至個別公司產業的商業策略。

在這個全球化的時代，國際經濟新聞也和我們的生活息息相關，例如某國的政策態度變化，可能導致特定商品的成本大漲，而影響商品售價，或是其他間接影響。《華爾街日報》有助於增進我們的國際觀認知，是一個在即時性、可靠性、深入性都極具權威聲量的國際媒體內容。

比起許多媒體只在乎「用盡全力爭奪你的眼球注意力」，然後把你的注意力賣給廣告商，《華爾街日報》對於報導內容的品質要求嚴謹，在網站上也沒有氾濫的廣告，尤其是兼具深度和廣度的「專欄與觀點」報導，讓我從每一篇裡都學到許多新東西。

目前的台灣訂閱戶有大部分是對於投資理財有興趣的族群，接收商業經濟動態資訊的新聞內容，擁有一份在美國最具權威、最有代表性的財經資訊來源，對於他們在投資上操作具有直接影響力。
　
【我使用至今兩個月的心得】
　
我以往很少主動去讀數位新聞網站，直到今年初COVID-19疫情開始爆發後，我對疫情和世界局勢的關注才熱中起來。前陣子喜歡從Yahoo新聞網，讀衛服部最新的疫情狀態更新，偶爾逛逛其他的地方和國際新聞。

不過，像Yahoo新聞這類型的網路媒體，在網頁上總是充滿廣告和吸引人的聳動標題，很容易讓人不自覺開始閒逛起來。但是，我自從兩個月前開始讀《華爾街日報》之後，其簡潔、精煉的內容，讓我看待新聞的方式發生了許多改變。

舉最近的四大科技巨頭CEO，在美國國會接受質詢來說，議員直接拿《華爾街日報》的報導來質詢貝佐斯，指稱亞馬遜惡意使用平台上獨立賣家的資訊，可能導致創新被扼殺，我當下就直接回頭找了這篇刊於四月的原始報導來看（亞馬遜利用平台上獨立賣家的數據來開發競爭產品）。

接下來，我就使用《華爾街日報》的搜尋功能，以一種做研究的心態，尋找亞馬遜近期與過去的報導（長篇、短篇都看），發現了亞馬遜正開始反其道而行「擴大實體辦公空間」、「併購餐點外送公司」、「擺脫疫情影響交出最佳季度業績」。

我原本對於新聞抱持一種可有可無、事不關己態度，卻漸漸喜歡上《華爾街日報》對於商業領域的深入報導方式，這讓我更能用一種「主題性」和「主動性」的態度，在不會令人分心的網頁環境下探索特定主題。

這段時間以來，讓我感受深刻的是，與其被劣質新聞疲勞轟炸，不如吸收精煉又簡潔的優質內容。《華爾街日報》總是被其他報章媒體引用、包裝、轉述，想想看，如果你可以直接閱讀這些報導的源頭，對於自己思考品質的提昇會有多少呢？

在我經歷了「數位極簡生活」搭配《華爾街日報》的這些日子後，我認為提升思考的涵養的訣竅之一，就是懂得「吸收少量優質的東西，通常比吸收大量劣質的東西更好」，把寶貴的注意力留給最有深度和意義的事情。
　
【我在使用的過程中遇到什麼缺點？】

雖然說了很多關於《華爾街日報》的優點，但我也不吝於分享體驗時看到的缺點。這個缺點不是《華爾街日報》的本身，而是使用「手機APP」的體驗。一般而言，訂閱了《華爾街日報》之後，有兩種主流方式可以閱讀報紙：桌上型電腦、手機和平板APP。

首先，桌上型電腦的用瀏覽器閱讀的體驗是很好的。你可以透過《風傳媒》官網登入帳號之後，再跳轉《華爾街日報》自由切換中、英、日文版網頁，瀏覽器的cookie記憶登入資訊之後，往後你只要直接開啟《華爾街日報》網頁就可以直接閱讀（我預設繁體中文網頁到我的最愛）。

反而，手機APP版的體驗讓我很不滿意。你必須先開啟風傳媒APP，在裡面跳轉《華爾街日報》後再切換語言，然後，讓人難過的地方就來了。你關掉風傳媒APP之後，下次重開APP，就要再走一次上面的流程（10~20多秒），是個很不順暢的APP體驗。

我建議喜歡在手機閱讀的讀者，直接用手機的瀏覽器，把《華爾街日報》網頁加到我的最愛，這樣你至少直接開瀏覽器，點網頁進去就能直接閱讀。這個缺點對我的影響較小，因為我採行「數位極簡生活」的方式，只在固定時段、固定地點、用電腦網頁閱讀新聞。

無論你習慣滑手機看新聞，或者像我一樣用電腦看新聞，你可以在「風傳媒VVIP會員使用手冊」的網頁裡，參考在不同平台上使用的詳細步驟說明。
　
【華爾街日報有沒有免費試閱或導讀？】

《風傳媒》在網站上特別提供了《華爾街日報選文》專欄報導，每週一到週五，每天挑選一篇《華爾街日報》文章提供讀者免費閱讀。我覺得這個服務非常親民，即使還沒有正式訂閱的讀者，都可以一探究竟這個優質媒體的內容適不適合自己。

此外，我還想推薦給你，可以免費訂閱《風傳媒X華爾街日報｜導讀電子報》。《風傳媒》每週二、四、五共寄出三篇由資深主編「金牛幫幫忙」撰寫的《華爾街日報》導讀信，讓你可以透過電子報從金融、科技及個案的角度，快速了解本週世界大事。

電子報內容共分為三種主題：《六圖華爾街》從六張圖表閱讀六個世界財經的重點大事、《科技人的華爾街》不只閱讀技術發展，金錢、權力、生意，看清楚科技的本質與全貌、《金融人的華爾街》用金融人的視野閱讀華爾街日報，針對單一個案主題做深入的導讀與分享。

我透過這個方式，在平日只要花很少的時間，就能快速透過電子報的掌握重要的國際新聞。如果你有興趣，推薦你前往訂閱《風傳媒X華爾街日報｜導讀電子報》。
　
【華爾街日報的訂閱價格是多少？】

《華爾街日報》在全球累計250萬訂戶，官網中英日三語版本原價是每個月29美金，換算台幣大約是每個月870元左右，年繳10,440元，這對普通的上班族而言，應該是滿沉重的負擔。而且在美國《華爾街日報》官網訂閱的話只能看得到英文版內容。

不過，《風傳媒》為台灣讀者提供的優惠「《風傳媒Ｘ華爾街日報》訂閱VVIP方案」，只要不到原價的4成，每個月333元，年繳3,998元，就可以享有《風傳媒Ｘ華爾街日報》的三語訂閱方案，繁體中文對台灣讀者來說閱讀起來不吃力，甚至還可以參考英日文的版本。

如果你希望提升自己吸收新聞資訊的品質，這絕對是一項值得考慮的投資。如果你對金融投資市場有一定涉略，或許掌握到幾次關鍵訊息，就能賺回訂閱的費用。當然，優質的深度報導內容，對於自己知識和眼界的提升，就不是單純用錢可以衡量的了。
　
👉前往訂閱 https://readingoutpost.com/wallstreet-journal-storm/

被壓搾的中產階級，全球皆然！

《文茜的世界周報》
【全球貧富不均惡化 衝擊各國政體穩定】

(聲音來源:電影「小偷家族」)
生活在都市一隅的五人家族，他們是靠犯罪維生。讓小孩子去偷東西，您都不會覺得心虛嗎?因為除了偷竊之外，我沒有什麼可以教他的了

「小偷家族」第71屆坎城影展金棕櫚獎最佳影片，「一家人」依賴劇中老母親(樹木希林飾演)的生活救濟金過日子，不夠用就在商店順手牽羊，導演是枝裕和指出，「日本漸漸變成一個『階級化』的社會」，階級間的差異非常大，電影的靈感來自幾件社會新聞，例如「詐騙退休金」，能夠領取退休金的家族成員過世後，家人並沒有告知政府而得以繼續領取退休金，「因為那是他們的唯一收入來源」。日本已經是少數堪比北歐貧富差距極小的國家，如同《好萊塢報導者》影評，這是「一部關於日本雙面社會苦中帶甜的寓言」，是光鮮亮麗的霓虹燈，照射不到的陰暗角落，歐洲最強大的經濟體 德國，也有同樣難解的社會問題。

(聲音來源:德國之聲記者 VS. 赫伯特\\德國退休民眾)
淩晨2:30漢堡的reeperbahn大街，人們在夜光區一直待到淩晨。
什麼都沒有，他在找回收瓶然後拿到商店換得幾分錢，那支多少錢，(八分歐元)(約2.8台幣)

做了一輩子焊工和水手的赫伯特，65歲獨居，每月900歐元的年金，付完房租就所剩無幾，他得撿拾街頭和垃圾堆裡的回收空瓶換取微薄現金，同時依靠慈善組織的即期食品勉強過活。

(德國食物銀行員工)
來這裡的老人越來越多，一開始他們常很抗拒，他們不想依賴國家生活，我們知道很多老人，不想佔食物銀行的便宜領廉價物資

德國之聲(DW)的紀錄片指出，生活在貧困水準的德國退休人士，比例高達15%，比任何其它階層都高，貧富不均已成為當代全球各國最迫切的問題。專研這項議題成名的《21世紀資本論》作者皮凱提，透過70多國100多位研究者參與，共同組建的「世界不平等資料庫」(WID)，在《2018世界不平等報告》中指出，如果以收入將人類分成三大族群，最貧窮的50%，49%的全球中產階級以及最富有的1%。

(聲音來源：「2018世界不平等報告」)
1980年至2016年，最貧窮的50%的人經歷顯著收入增長，全球中產階級的增長遠低於50%，最富有的1%人群的收入增幅，則遠遠高於其它任何群體，最富有的1%人群，本身由更小的群體組成，包括最有錢的0.1%和0.01%等等。總體而言，最富有的1%，獲取了全球經濟增長27 %的成果，儘管有眾多新興國家崛起，但收入最低的50%，只取得全球收入增長成果的12%，1980年以來，北美 中國 俄羅斯和印度的不平等現象迅速加劇，歐洲則適度增加，巴西 中東和撒哈拉以南非洲，收入極度不平等的情況相當地穩定，各國之間這種不同的趨勢表明，不平等的加劇是政策的結果，而不是機械性的

美國的貧富不均現象。在1981年雷根上任，開始著名的「雷根經濟學」，解除金融管制 降低稅率，80年代中期，美國上層階級的財富急劇成長。

(聲音來源：「2018世界不平等報告」)
以美國為例，1980年美國最富有的1%的個人，擁有大約20%的全美家庭財富，35年來，這個比例翻了一倍，最富有的1%的人，現在擁有40%的美國家戶總財富

美國聯準會主席鮑爾二月六號表示，美國失業率處於低檔，核心通膨率接近 2%，經濟情勢良好，但是貧富不均和生產率低下，是未來10年的最大挑戰。

(鮑爾\\美國聯準會主席)
中等和較低水準的收入有所增長，但增長速度要慢得多，而頂層的財富增長則非常強勁，因此我們希望繁榮能夠被廣泛分享，我們需要政策來實現這一點。

鮑爾認為，貧富差距持續擴大將損害美國形象，「這不是我們理想中的國家」，美國家庭受到來自各方的擠壓，從高昂的育兒費用和嚴苛的就職政策，甚至沒有固定的工作時間，許多人意識到要維持他們父母輩的那種生活水準已經不可能了。

(聲音來源：保羅索曼 PBS經濟特派員)
(流行病學家)皮克特和威爾金森，10年前首次將以精神疾病與貧富不均聯結起來。
(凱特皮克特\\流行病學家)
從那以後，我認為我們在最貧富不均的發達國家，看到了精神疾病的流行，大約80%的年輕人感到難以置信的壓力，他們許多人尋短，許多人傷害自己。
(聲音來源：保羅索曼 PBS經濟特派員)
當然不只年輕人 凱特皮克特的丈夫說
(里察威金斯\\流行病學家)
在英國四分之三的人感到壓力巨大無法應付，四分之三這麼多，四分之三這是一個很大的比例。是的 是的 是的，來自《精神健康基金會》的數據，去年有三分之一的人有過尋短念頭，美國的資料也很相似。

(薩曼莎路易士艾默里\\加拿大年輕人)
我是薩曼莎路易士艾默里，我現在做兩份工作，一個全職 一個兼職，我需要他們兩份工作來付我每月的帳單，我的房租 生活開銷，所以必須一直工作。
(喬丹範比爾德\\加拿大年輕人)
我叫喬丹範比爾德，今年34歲，我會說我是自僱人士，在某種程度上，依賴自僱是有點冒險，但另一方面，它的風險較小，同時失去所有工作的風險較低。
(迪雅帕斯塔阿奎茲\\加拿大年輕人)
我叫迪雅帕斯塔阿奎茲，我認為最大的問題之一確實是找到工作，我想找一份傳播方面的工作，我不得不做兩份實習以利於找工作，我有兩份無償實習，一份是早上9點到下午5點，再從從下午5點做到晚上9點，然後晚上回家，現在要找到一份工作真的很難

寫出《被壓榨的一代》的非營利組織「經濟困難報告計畫」的執行主編艾莉莎奎特，揭露中產階級消失的真相，從教授到律師到護士都被體制榨乾，陷入財務困境與生活焦慮，這個體制只有利於一小部分精英。

(迪雅帕斯塔阿奎茲\\加拿大年輕人)
我們看到很多人的工資沒有調漲，然後物價飛漲，中產階級的生活現在比20年前貴了30%，為什麼會這樣?因為公立大學的費用已經上漲一倍。自1996年以來，因為熱門城鎮的住房費用，人們現在得支付四倍租金，你知道民眾甚至連房貸都付不起，當他們在自己居住城市的市府工作時，醫療保健費用激增，我們國家曾經擁有的許多基本關懷都沒了，它們正在消失中。

《2018世界不平等報告》的共同作者祖克曼指出，當富人有能力開始影響制度時，就會遊說減稅，降低累進稅率讓貧富差距進一步擴大，「這就是所謂的『富豪政治陷阱』」。從2016年開始，西方民主國家的極右派抬頭，民粹主義盛行，背後都源自於各個國家的貧富差距愈來愈大，人與人之間的收入愈來愈不平等。

非營利組織《樂施會》指出，2018年貧富差距持續擴大，全球最有錢的26人總財產，比最窮的38億人總財產還要多，全球億萬富豪的財富2018年成長12%，等於每天增加25億美元（約769億元台幣），最窮的38億人則是縮水11%，每天蒸發5億美元（約153億元台幣）。

劍橋大學政治系主任大衛朗西曼（David Runciman）提醒，西方的民主自由體制是在戰後富裕中發展起來的，當人們的工資停滯多年，他們就會被推向政治的邊緣，分配不均增加政治動盪風險，法國的黃背心運動，不知名的市民在街頭到處發洩怒氣。

如果人們沒有覺得生活改善，就會選擇離體制越遠越好的政治人物，民主政治面臨「中年危機」，選民感覺自己處於一成不變的狀態，因此嚮往有所改變。美國總統川普就是這麼產生的。

(川普\\美國總統)
我們會讓美國再次強大。謝謝各位，上帝保佑各位。
(Lucas Chancel \\經濟學者)
不平等威脅著經濟的良好功能，它也威脅著社會健康，它還威脅到民主體制的品質和民主辯論，你知道財富不僅僅是財富，它是公司的股票，它也是是報紙的股份，所以它能給你帶來社會力量，如果這種情況繼續下去，社會將會出現嚴重的混亂。

《金融時報》首席經濟評論員馬丁沃夫指出，不平等的情況如果繼續惡化，一種可能的發展是「富豪民粹主義」，這已經成為當代美國的一個顯著特徵，未來可能由穩定的富豪統治集團構成，他們設法讓民眾分裂同時加以馴化，另一個可能性是獨裁者出現，他們在虛偽地反對精英階層的基礎上掌權，最可怕的結論莫過於日益嚴重的貧富不均，「最終也可能扼殺民主」。

《文茜的世界周報》
【全球貧富不均惡化 衝擊各國政體穩定】

(聲音來源:電影「小偷家族」)
生活在都市一隅的五人家族，他們是靠犯罪維生。讓小孩子去偷東西，您都不會覺得心虛嗎?因為除了偷竊之外，我沒有什麼可以教他的了

「小偷家族」第71屆坎城影展金棕櫚獎最佳影片，「一家人」依賴劇中老母親(樹木希林飾演)的生活救濟金過日子，不夠用就在商店順手牽羊，導演是枝裕和指出，「日本漸漸變成一個『階級化』的社會」，階級間的差異非常大，電影的靈感來自幾件社會新聞，例如「詐騙退休金」，能夠領取退休金的家族成員過世後，家人並沒有告知政府而得以繼續領取退休金，「因為那是他們的唯一收入來源」。日本已經是少數堪比北歐貧富差距極小的國家，如同《好萊塢報導者》影評，這是「一部關於日本雙面社會苦中帶甜的寓言」，是光鮮亮麗的霓虹燈，照射不到的陰暗角落，歐洲最強大的經濟體 德國，也有同樣難解的社會問題。

(聲音來源:德國之聲記者 VS. 赫伯特\德國退休民眾)
淩晨2:30漢堡的reeperbahn大街，人們在夜光區一直待到淩晨。
什麼都沒有，他在找回收瓶然後拿到商店換得幾分錢，那支多少錢，(八分歐元)(約2.8台幣)

做了一輩子焊工和水手的赫伯特，65歲獨居，每月900歐元的年金，付完房租就所剩無幾，他得撿拾街頭和垃圾堆裡的回收空瓶換取微薄現金，同時依靠慈善組織的即期食品勉強過活。

(德國食物銀行員工)
來這裡的老人越來越多，一開始他們常很抗拒，他們不想依賴國家生活，我們知道很多老人，不想佔食物銀行的便宜領廉價物資

德國之聲(DW)的紀錄片指出，生活在貧困水準的德國退休人士，比例高達15%，比任何其它階層都高，貧富不均已成為當代全球各國最迫切的問題。專研這項議題成名的《21世紀資本論》作者皮凱提，透過70多國100多位研究者參與，共同組建的「世界不平等資料庫」(WID)，在《2018世界不平等報告》中指出，如果以收入將人類分成三大族群，最貧窮的50%，49%的全球中產階級以及最富有的1%。

(聲音來源：「2018世界不平等報告」)
1980年至2016年，最貧窮的50%的人經歷顯著收入增長，全球中產階級的增長遠低於50%，最富有的1%人群的收入增幅，則遠遠高於其它任何群體，最富有的1%人群，本身由更小的群體組成，包括最有錢的0.1%和0.01%等等。總體而言，最富有的1%，獲取了全球經濟增長27 %的成果，儘管有眾多新興國家崛起，但收入最低的50%，只取得全球收入增長成果的12%，1980年以來，北美 中國 俄羅斯和印度的不平等現象迅速加劇，歐洲則適度增加，巴西 中東和撒哈拉以南非洲，收入極度不平等的情況相當地穩定，各國之間這種不同的趨勢表明，不平等的加劇是政策的結果，而不是機械性的

美國的貧富不均現象。在1981年雷根上任，開始著名的「雷根經濟學」，解除金融管制 降低稅率，80年代中期，美國上層階級的財富急劇成長。

(聲音來源：「2018世界不平等報告」)
以美國為例，1980年美國最富有的1%的個人，擁有大約20%的全美家庭財富，35年來，這個比例翻了一倍，最富有的1%的人，現在擁有40%的美國家戶總財富

美國聯準會主席鮑爾二月六號表示，美國失業率處於低檔，核心通膨率接近 2%，經濟情勢良好，但是貧富不均和生產率低下，是未來10年的最大挑戰。

(鮑爾\美國聯準會主席)
中等和較低水準的收入有所增長，但增長速度要慢得多，而頂層的財富增長則非常強勁，因此我們希望繁榮能夠被廣泛分享，我們需要政策來實現這一點。

鮑爾認為，貧富差距持續擴大將損害美國形象，「這不是我們理想中的國家」，美國家庭受到來自各方的擠壓，從高昂的育兒費用和嚴苛的就職政策，甚至沒有固定的工作時間，許多人意識到要維持他們父母輩的那種生活水準已經不可能了。

(聲音來源：保羅索曼 PBS經濟特派員)
(流行病學家)皮克特和威爾金森，10年前首次將以精神疾病與貧富不均聯結起來。
(凱特皮克特\流行病學家)
從那以後，我認為我們在最貧富不均的發達國家，看到了精神疾病的流行，大約80%的年輕人感到難以置信的壓力，他們許多人尋短，許多人傷害自己。
(聲音來源：保羅索曼 PBS經濟特派員)
當然不只年輕人 凱特皮克特的丈夫說
(里察威金斯\流行病學家)
在英國四分之三的人感到壓力巨大無法應付，四分之三這麼多，四分之三這是一個很大的比例。是的 是的 是的，來自《精神健康基金會》的數據，去年有三分之一的人有過尋短念頭，美國的資料也很相似。

(薩曼莎路易士艾默里\加拿大年輕人)
我是薩曼莎路易士艾默里，我現在做兩份工作，一個全職 一個兼職，我需要他們兩份工作來付我每月的帳單，我的房租 生活開銷，所以必須一直工作。
(喬丹範比爾德\加拿大年輕人)
我叫喬丹範比爾德，今年34歲，我會說我是自僱人士，在某種程度上，依賴自僱是有點冒險，但另一方面，它的風險較小，同時失去所有工作的風險較低。
(迪雅帕斯塔阿奎茲\加拿大年輕人)
我叫迪雅帕斯塔阿奎茲，我認為最大的問題之一確實是找到工作，我想找一份傳播方面的工作，我不得不做兩份實習以利於找工作，我有兩份無償實習，一份是早上9點到下午5點，再從從下午5點做到晚上9點，然後晚上回家，現在要找到一份工作真的很難

寫出《被壓榨的一代》的非營利組織「經濟困難報告計畫」的執行主編艾莉莎奎特，揭露中產階級消失的真相，從教授到律師到護士都被體制榨乾，陷入財務困境與生活焦慮，這個體制只有利於一小部分精英。

(迪雅帕斯塔阿奎茲\加拿大年輕人)
我們看到很多人的工資沒有調漲，然後物價飛漲，中產階級的生活現在比20年前貴了30%，為什麼會這樣?因為公立大學的費用已經上漲一倍。自1996年以來，因為熱門城鎮的住房費用，人們現在得支付四倍租金，你知道民眾甚至連房貸都付不起，當他們在自己居住城市的市府工作時，醫療保健費用激增，我們國家曾經擁有的許多基本關懷都沒了，它們正在消失中。

《2018世界不平等報告》的共同作者祖克曼指出，當富人有能力開始影響制度時，就會遊說減稅，降低累進稅率讓貧富差距進一步擴大，「這就是所謂的『富豪政治陷阱』」。從2016年開始，西方民主國家的極右派抬頭，民粹主義盛行，背後都源自於各個國家的貧富差距愈來愈大，人與人之間的收入愈來愈不平等。

非營利組織《樂施會》指出，2018年貧富差距持續擴大，全球最有錢的26人總財產，比最窮的38億人總財產還要多，全球億萬富豪的財富2018年成長12%，等於每天增加25億美元（約769億元台幣），最窮的38億人則是縮水11%，每天蒸發5億美元（約153億元台幣）。

劍橋大學政治系主任大衛朗西曼（David Runciman）提醒，西方的民主自由體制是在戰後富裕中發展起來的，當人們的工資停滯多年，他們就會被推向政治的邊緣，分配不均增加政治動盪風險，法國的黃背心運動，不知名的市民在街頭到處發洩怒氣。

如果人們沒有覺得生活改善，就會選擇離體制越遠越好的政治人物，民主政治面臨「中年危機」，選民感覺自己處於一成不變的狀態，因此嚮往有所改變。美國總統川普就是這麼產生的。

(川普\美國總統)
我們會讓美國再次強大。謝謝各位，上帝保佑各位。
(Lucas Chancel \經濟學者)
不平等威脅著經濟的良好功能，它也威脅著社會健康，它還威脅到民主體制的品質和民主辯論，你知道財富不僅僅是財富，它是公司的股票，它也是是報紙的股份，所以它能給你帶來社會力量，如果這種情況繼續下去，社會將會出現嚴重的混亂。

《金融時報》首席經濟評論員馬丁沃夫指出，不平等的情況如果繼續惡化，一種可能的發展是「富豪民粹主義」，這已經成為當代美國的一個顯著特徵，未來可能由穩定的富豪統治集團構成，他們設法讓民眾分裂同時加以馴化，另一個可能性是獨裁者出現，他們在虛偽地反對精英階層的基礎上掌權，最可怕的結論莫過於日益嚴重的貧富不均，「最終也可能扼殺民主」。